双重标准下，不讲因果的道德，不如优化下复仇文化

差序格局下，爱吃窝边草的中国人
看上文有感。
四十年前文革时的道德就高了?现在六十岁左右的人就是那时被调教的最显著成果。因为人不善思考的多，穷的多，困难的多，所以短视更适合他们，也有好多人老好人 ，死要面子活受罪，更相信收买的人心，关系的制衡，帝王心术，这有其道理，可是时间长了，自然就有了针对性策略，见了这种人就坑。父母不慈，子女不孝就易出，其它同理。乡下的亲戚，就是宗族黑帮权利结构，以前抬头不见低头见，现在打工的全国跑，不用虚伪了，信息大爆炸让人更能理解这种事，所以以前怕的家丑外扬， 现在不那么怕了。这是早存在的被压下的恶的展现。


傻子多了，就易滋生骗子。正是有那些尽量宣传好人好事的媒体，才使很多人对阴暗面没有防备，使得损人利已的成本低，风险小。天下无不是的父母，保护弱势群体反鼓励了老人，未成年，妇女作恶，家事就不愿意管了，连公道话都不愿意说。正是这些造成了杀熟现象，现在比以前好，以前杀熟是一面倒，反抗的少，所以显的和谐。现在开始你不仁，我不义。是重复博弈中的对等报复策略。几次下 来会改变攻击性作恶者的预期，减少此类现象。
既然法制都指望不上的位置，那就要少讲些双重标准的道德，道德不是强制，只会束缚一部分人(多是老实，正直，守规矩，讲理的)，这种不公平本身就不道德，特别是双重标准下，不讲因果的道德。
相关文章
探讨中国乱像形成的文化漏洞，及怎样修复
谢逊为什么不杀成昆？
复仇文化的存在意义